下简称案 （2017）最高法行申7480号

其对本案没有管辖权，裁定不予立案。徐美姣夫妇提出上诉。湘潭市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)潭中立终字第24号行政裁定,驳回上诉,维持原裁定。同时告知徐美姣夫妇可重新向湘潭市中级人民法院起诉。此时，徐美姣已明确知道其诉权，应及时行使。因此，徐美姣仍应当于2015年11月1日前向有管辖权的法院提起诉讼。但徐美姣直至2016年6月2日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的适用条件是公民、法人或者其他组织既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为内容。尽管本案涉及房屋等不动产，但徐美姣知道其房屋被拆迁以及获得补偿的事实，因此本案不符合20年起诉期限的适用条件。徐美姣以此为由申请再审，理由不能成立。应当指出的是，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的五年起诉期限的适用条件是公民、法人或者其他组织既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为内容，不涉及不动产的案件。本案涉及不动产，因此本案不符合五年起诉期限

其对本案没有管辖权，裁定不予立案。徐美姣夫妇提出上诉。湘潭市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)潭中立终字第24号行政裁定,驳回上诉,维持原裁定。同时告知徐美姣夫妇可重新向湘潭市中级人民法院起诉。此时，徐美姣已明确知道其诉权，应及时行使。因此，徐美姣仍应当于2015年11月1日前向有管辖权的法院提起诉讼。但徐美姣直至2016年6月2日才提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回起诉并无不当。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的适用条件是公民、法人或者其他组织既不知道诉权和起诉期限，也不知道被诉行政行为内容。尽

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐美姣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湘乡市人民政府。住所地：湘乡市行政中心。法定代表人周俊文，市长。一审第三人湘乡市城市建设投资开发有限公司。住所地：湘乡市东山办事处东山村。法定代表人彭连阳，董事长。再审申请人徐美姣因诉被申请人湘乡市人民政府（以下简称市政府）及一审第三人湘乡市城市建……