房屋买卖合同纠纷 （2016）豫13民申1号

双方当事人签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，买受人侯金朝、史小范履行了合同约定的义务，支付了全部房款，出卖人王明党、李金玲亦将该房屋实际交付居住、使用。侯金朝、史小范要求王明党、李金玲按照协议约定协助办理房产过户手续，一、二审法院予以支持并无不当。王明党称《房屋买卖协议》、《建筑许可证》以及银行存单是伪造的，但未提供证据证明，亦与一、二审查明的事实不符，本院不予采信。王明党称原判认定事实的主要证据是未经质证、原审法院依职权对证人调查适用法律错误的理由亦不能成立。综上，王明党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王明党的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一六年三月二十九日书记员　　郭　娟

双方当事人签订的协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，买受人侯金朝、史小范履行了合同约定的义务，支付了全部房款，出卖人王明党、李金玲亦将该房屋实际交付居住、使用。侯金朝、史小范要求王明党、李金玲按照协议约定协助办理房产过户手续，一、二审法院予以支持并无不当。王明党称《房屋买卖协议》、《建筑许可证》以及银行存单是伪造的，但未提供证据证明，亦与一、二审查明的事实不符，本院不予采信。王明党称原判认定事实的主要证据是未经质证、原审法院依职权对证人调查适用法律错误的理由亦不能成立。综上，王明党的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫13民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明党（曾用名王青山）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯金朝。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史小范。系侯金朝之妻。一审被告、二审上诉人：李金玲。系王明党之妻。再审申请人王明党因与被申请人侯金朝、史小范及一审被告、二审上诉人李金玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）南民一终字第0……