民间借贷纠纷 （2019）皖1282民初1416号

从被告孙雨出具的借条内容、转款记录、证人申某证言上综合分析，原告申辉与被告孙雨之间已经形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。 原告申辉并未提供证据证明其给付被告孙雨现金12000元的事实，本院依法认定银行转款记录上的288000元为本金。 第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。 原告申辉主张的月利率二分，未超过年利率24%，本院予以支持。 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释”第三十二条第一款规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。 被告肖殿业明确表示担保一个月，自2018年8月17日至9月17日，其担保期限等于债务履

申辉与孙雨、肖殿业民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初1416号 原告：申辉，男，1984年12月1日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：孙雨，男，1976年11月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。 被告：肖殿业，男，1978年5月7日出生，汉族，……