民间借贷纠纷 （2018）闽0212民初5119号

合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。 本案系民间借贷纠纷，原告彭干雨与被告吴振辉之间的民间借贷事实，有彭干雨提供的《借条》原件、银行账户交易记录明细单、微信转账支付凭证予以证明，且吴振辉当庭自认借款真实存在，本院对此予以确认。 《借条》记载的借款金额为200000元，但彭干雨实际向吴振辉支付的借款本金为178000元，双方当庭确认，彭干雨向吴振辉提供借款本金时扣除了部分利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故彭干雨出借给吴振辉的借款本金应以178000元认定。 关于借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。 原告彭干雨提交的《借条》虽未记载借款利率，但原被告双方当庭确认，双方口头约定的借款利率为月利率3%，即年利率36%，彭干雨主张按月利率2%计算借款利息，未超过上述司法解释规定的利息标准，本

彭干雨与吴振辉民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初5119号 原告：彭干雨，女，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：吴振辉，男，1967年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告彭干雨与被告吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年12月29日公开开庭进行了审理。 原告彭干雨、被告吴振辉均到……