定作合同纠纷 （2018）津0115民初993号

虽然定作事宜系张宣与愈航口头商定，梅传潘接收的货物，但从合同的履行过程来看，货款为李圣陈给付，李圣陈亦同意给付剩余货款，且张宣主张与李圣陈之间存在定作合同关系。 因此，本院确认张宣与李圣陈之间存在定作合同关系。 张宣与李圣陈之间的定作合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。 双方均应按照合同约定，履行自己的义务。 张宣为李圣陈加工定作物，并已实际交付工作成果，李圣陈应当给付货款，李圣陈在原告催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。 张宣提供的证据能够证明李圣陈尚欠张宣货款54800元的事实存在，李圣陈应给付张宣货款54800元，对超出部分，本院不予支持。 张宣主张李圣陈、梅传潘、愈航系合伙关系，但未提供证据，故张宣要求李圣陈、梅传潘、愈航共同给付货款，证据不足，本院不予支持。 张宣可在提供证据证明李圣陈、梅传潘、愈航系合伙关系后，另行处理。 李圣陈、梅传潘、愈航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于

张宣与李圣陈、梅传潘定作合同纠纷一审民事判决书

天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初993号原告：张宣，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。 被告：李圣陈，男，1981年3月10日出生，民族不详，住河北省廊坊市香河县城**。 被告：梅传潘，男，1970年5月12日出生，民族不详，住福建省福鼎市。 被告：愈航，男，出生日期不详，民族不详，住河北省香河县。 ……