合同纠纷 （2019）冀06民终3890号

对当事人提供的证据应全面审查，一审卷宗中有2019年9月4日陈政、韩超、李旭、韩均、郭志明等五人的会议录音笔录和2018年8月29日韩超与李旭的电话录音笔录，在一审时李旭对上述两个录音均不予认可，陈政、韩超在二审中提出在一审时只播放了2019年9月4日会议录音，未播放2018年8月29日韩超与李旭的电话录音，李旭代理人亦对一审法院是否播放录音不能确定。经本院审查，一审卷宗中未有上述录音载体，且一审庭审中对上述录音是否全部播放记载不详。在二审中，李旭对2019年9月4日的录音笔录予以认可，该录音笔录中记载李旭称“我肯定也是想把股份卖出去，卖之前我得先把这个盘子弄清楚了”，李旭是否参与了“保定高新区高歌娱乐休闲中心”和“保定高新区高歌文化创意中心”合伙经营需进一步查证。2015年6月26日,韩超、陈政、李旭共同签订了《保定秀派娱乐投资合作协议书（筹备期）》，2015年3月6日李旭汇入陈政建行卡中的58万元，是否属于投资款，亦应进行查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初4628号民事判决；二、

对当事人提供的证据应全面审查，一审卷宗中有2019年9月4日陈政、韩超、李旭、韩均、郭志明等五人的会议录音笔录和2018年8月29日韩超与李旭的电话录音笔录，在一审时李旭对上述两个录音均不予认可，陈政、韩超在二审中提出在一审时只播放了2019年9月4日会议录音，未播放2018年8月29日韩超与李旭的电话录音，李旭代理人亦对一审法院是否播放录音不能确定。经本院审查，一审卷宗中未有上述录音载体，且一审庭审中对上述录音是否全部播放记载不详。在二审中，李旭对2019年9月4日的录音笔录予以认可，该录音笔录中记载李旭称“我肯定也是想把股份卖出去，卖之前我得先把这个盘子弄清楚了”，李旭是否参与了“保定高新

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终3890号上诉人（原审被告）：陈政，男，1982年6月24日出生，汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：何晓峰，河北言复律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩超，男，1976年8月20日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旭，男，1977年11月15日出生，汉族，住……