承揽合同纠纷 （2014）浙杭商终字第745号

赵树德与陈海水在签订合同时的意思表示真实，并且该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对赵树德与陈海水均具有约束力。赵树德作为承揽人已按约定交付了工作成果，并且通过了竣工验收，陈海水应按约定的时间履行支付工程款的义务。关于工程量即塑钢推拉窗面积的计算问题，由于双方在合同中约定的计算方式为按框架外包尺寸（外框架面积）计算，而在本案中双方均未提供按框架外包尺寸计算的工程量数据，并且在工程已经竣工投入使用的情况下，该项工程量数据目前难以再次进行测量，因此原审法院根据业主单位与建设施工单位在工程决算书中记载的塑钢推拉窗的面积（825.39平方米，按洞口面积计算），并参照《浙江省建筑工程预算定额》中相关门窗工程量的计算规则，即每100平方米门窗洞口面积中塑钢推拉窗的消耗量为94.64平方米的换算关系，确定本案的工程量为825.39平方米×0.9464=781.15平方米。上述工程量的计算方法经原审法院向双方释明后，赵树德对此没有异议，大同公司和陈海水在规定的时间内未提交书面异议。根据合同约定的塑钢推拉窗的安装单价（150元／平方米），陈海水应支付赵树德的总工程款为781.15平方米×150元

赵树德与陈海水在签订合同时的意思表示真实，并且该合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对赵树德与陈海水均具有约束力。赵树德作为承揽人已按约定交付了工作成果，并且通过了竣工验收，陈海水应按约定的时间履行支付工程款的义务。关于工程量即塑钢推拉窗面积的计算问题，由于双方在合同中约定的计算方式为按框架外包尺寸（外框架面积）计算，而在本案中双方均未提供按框架外包尺寸计算的工程量数据，并且在工程已经竣工投入使用的情况下，该项工程量数据目前难以再次进行测量，因此原审法院根据业主单位与建设施工单位在工程决算书中记载的塑钢推拉窗的面积（825.39平方米，按洞口面积计算），并参照《浙江省建筑工程预算定额》中

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第745号上诉人（原审被告）：陈海水。委托代理人（特别授权代理）：吴伟平。被上诉人（原审原告）：赵树德。委托代理人（特别授权代理）：黄棋锋。原审被告：浙江大同建设工程有限公司。法定代表人：蒋渭渔。上诉人陈海水因承揽合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理立案后，依法组成合议……