追索劳动报酬纠纷 （2019）吉02民终2871号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”结合本案，刘彦霞提交的欠条载明：“本人欠刘姨工资款人民币壹万元整，2018年元旦还清。欠款人赵永恒。”刘彦霞未提供证据证明欠条载明的“刘姨”系刘彦霞本人及“欠款人赵永恒”与赵永衡系同一人，且刘彦霞未提供证据证明其与赵永衡存在雇佣关系。综上，刘彦霞未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不是该案的适格原告，其起诉不符法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出裁定。 一审法院裁定：驳回刘彦霞的起诉。案件受理费28元，免予收取，公告费120元，由刘彦霞负担。 本院二审期间，刘彦霞围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 刘彦霞提交证据如下：证据一微信截图一份。证明2018年5月5日，赵永衡通过微信转款给刘彦霞工资款4,000元
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”结合本案，刘彦霞提交的欠条载明：“本人欠刘姨工资款人民币壹万元整，2018年元旦还清。欠款人赵永恒。”刘彦霞未提供证据证明欠条载明的“刘姨”系刘彦霞本人及“欠款人赵永恒”与赵永衡系同一人，且刘彦霞未提供证据证明其与赵永衡存在雇佣关系。综上，刘彦霞未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不是该案的适格原告，其起诉不符法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民终2871号 上诉人（原审原告）：刘彦霞，女，1962年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永衡，男，1970年6月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 上诉人刘彦霞因与被上诉人赵永衡追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0……