合同纠纷 （2021）粤19民终4984号

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对莫志云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕莫志云的上诉，本院分析如下：黄文提交的证明、通知虽为复印件，但东莞市南城区房地产开发公司在一审庭审中已经确认了该证明、通知的真实性，故本院对黄文关于东发公司使用黄文账户收款的主张予以采信。且结合莫志云的主张，其交纳案涉款项是用于支付装修骏马山庄内的工程押金，按照常理亦不可能向作为个人的黄文交纳，而是向相应的物业公司交纳。综上，原审法院认定收取莫志云交纳装修押金20000元款项的主体以及与莫志云形成合同关系的主体为东发公司，而非黄文，并无不当，本院予以维持。莫志云诉请黄文退还装修押金，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人莫志云的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费337.28元，由上诉人莫志云负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　姚勇刚审判员　　陈美苑审判员　　

本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对莫志云上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕莫志云的上诉，本院分析如下：黄文提交的证明、通知虽为复印件，但东莞市南城区房地产开发公司在一审庭审中已经确认了该证明、通知的真实性，故本院对黄文关于东发公司使用黄文账户收款的主张予以采信。且结合莫志云的主张，其交纳案涉款项是用于支付装修骏马山庄内的工程押金，按照常理亦不可能向作为个人的黄文交纳，而是向相应的物业公司交纳。综上，原审法院认定收取莫志云交纳装修押金20000元款项的主体以及与莫志云形成合同关系的主体为东发公司，而非黄文，并无不当，本院予以维持。莫志云诉请黄文退还

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4984号上诉人（原审原告）：莫志云，男，1975年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××67X。被上诉人（原审被告）：黄文，男，1961年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市南城区×××××××××，公民身份号码：442××××××××××××713。原审第……