确认合同无效纠纷 （2014）三中民终字第08315号

黄健与方晟公司签订的拆迁补偿协议系以黄健名义签署，而非李××名义签署，李××是否具备民事行为能力，不影响该协议的效力。但黄跃灵认为，黄健与方晟公司存在恶意串通变更被拆迁补偿安置人，损害李××利益的情形，因此协议无效。如果黄跃灵的主张成立，那么该协议侵害的是李××的订立合同的选择权，即李××或者选择自己订立拆迁补偿安置协议或者指定其他子女作为被拆迁补偿安置人的自由权利，在李××不具备行为能力时，该权利可由其监护人行使。但该项权利的行使应以李××尚在世为前提。现李××已经去世，不可再行使该项权利，而李××的继承人不可继承其订立合同之权利，故黄跃灵主张拆迁补偿协议无效，恢复至协议订立前状态之前提不具备，上述拆迁补偿协议效力应以维持现状为宜。黄跃灵如认为上述拆迁补偿协议损害其作为李××继承人的利益，可另行向黄健主张损害赔偿。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由黄跃灵负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由黄跃灵负担（已交纳）。本判

黄健与方晟公司签订的拆迁补偿协议系以黄健名义签署，而非李××名义签署，李××是否具备民事行为能力，不影响该协议的效力。但黄跃灵认为，黄健与方晟公司存在恶意串通变更被拆迁补偿安置人，损害李××利益的情形，因此协议无效。如果黄跃灵的主张成立，那么该协议侵害的是李××的订立合同的选择权，即李××或者选择自己订立拆迁补偿安置协议或者指定其他子女作为被拆迁补偿安置人的自由权利，在李××不具备行为能力时，该权利可由其监护人行使。但该项权利的行使应以李××尚在世为前提。现李××已经去世，不可再行使该项权利，而李××的继承人不可继承其订立合同之权利，故黄跃灵主张拆迁补偿协议无效，恢复至协议订立前状态之前提不具

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08315号上诉人（原审原告）黄跃灵，女，1956年11月15日出生。被上诉人（原审被告）北京方晟房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区十里堡东里125号楼201。法定代表人龙云泽，董事长。委托代理人赵舒杰，北京市共和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄健，女，1960年11月16日出生。委托代理人陆智韶，北京市格平律师事务所律……