机动车交通事故责任纠纷 （2019）内05民终343号

第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供具有投保人签字的投保单（机动车交通事故强制保险单正本一份），无证据证明投保人已经收到了相关保险条款，保险公司未能举证证明其已尽到对免责条款的提示义务，故被告保险公司提出的应当根据免责条款免除其赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采纳。因被告宋艳波驾驶的×××号车辆在保险公司不仅投保了交强险而且投保了商业三者险，且二原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故二原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。第二，关于停运时间的认定问题。×

第一，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未能提供具有投保人签字的投保单（机动车交通事故强制保险单正本一份），无证据证明投保人已经收到了相关保险条款，保险公司未能举证证明其已尽到对免责条款的提示义务，故被告保险公司提出的应当根据免责条款免除其赔偿责任的辩解意见，一审法院不予采纳。因被告宋艳波驾

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终343号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街1256号（新华书店三楼）。法定代表人：宋民，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞权，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张德，男，1971年3月2日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张雅……