继承纠纷 （2017）粤53民终799号

本案是继承纠纷。争议焦点：1.被继承人的遗产状况。本案中，现争议的座落在罗定市××屋（现罗定市××街道××路××号）的三层楼房，属于被继承人黎某、何某3二人的夫妻关系存续期间共同建造的夫妻共有财产。关于何某2、何某1、罗某提出，何某2与其夫罗某出资在上述房屋首层基础上加建第二、三层楼房，并请求判令主张罗定市××街道××路××号二、三层楼房归何某2、罗某所有，一审法院认为，根据现有证据，没有证据证实涉案房屋第二、三层是由其出资建造的，也无证据证明上述第二、三层楼房约定属何某2、罗某所有，即使建造上述第二、三层楼房时何某2、罗某有出资，也只能说明何某2、罗某作为黎某、何某3二人的亲属，为黎某、何某3二人夫妻关系存续期间共同建造的楼房出资的事实，因未有约定上述第二、三层楼房归何某2、罗某所有，并不能据此认定上述第二、三层楼房属何某2、罗某所有。由于上述三层楼房是黎某、何某3二人夫妻关系存续期间共同合法建造的楼房，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”。因此，本案上述三层楼房，虽然只有一层领取产权证，有两层未领

本案是继承纠纷。争议焦点：1.被继承人的遗产状况。本案中，现争议的座落在罗定市××屋（现罗定市××街道××路××号）的三层楼房，属于被继承人黎某、何某3二人的夫妻关系存续期间共同建造的夫妻共有财产。关于何某2、何某1、罗某提出，何某2与其夫罗某出资在上述房屋首层基础上加建第二、三层楼房，并请求判令主张罗定市××街道××路××号二、三层楼房归何某2、罗某所有，一审法院认为，根据现有证据，没有证据证实涉案房屋第二、三层是由其出资建造的，也无证据证明上述第二、三层楼房约定属何某2、罗某所有，即使建造上述第二、三层楼房时何某2、罗某有出资，也只能说明何某2、罗某作为黎某、何某3二人的亲属，为黎某、何某

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终799号上诉人（原审原告）：何某2，女，汉族，1966年10月28日出生，住深圳市罗湖区。上诉人（原审原告）：何某1，女，汉族，1992年5月15日出生，住罗定市。上诉人（原审原告）：罗某，男，汉族，1956年2月3日出生，住深圳市罗湖区。三上诉人的共同委托代理人：谭炳光，广东刚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：区某，女，汉族，……