婚约财产纠纷 （2014）浙温民终字第222号

上诉人李某主张的有关彩礼之外支出的费用要求被上诉人返还，缺乏法律依据；至于彩礼的返还，因上诉人未依法提出反诉，原审未审理，结合民事案件依法实行两审终审的原则，本院在二审中对彩礼返还请求不宜一并处理，上诉人可以通过另案诉讼的途径解决，故上述证据与本案的处理均不具关联性，本院在本案中不作确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案车辆浙c×××××系被上诉人钱某一方出资购买的事实，有被上诉人钱某在原审提供的机动车销售发票、证明以及上诉人在原审申请出庭作证的证人陈某的证言等证据予以证明。浙c×××××轿车系被上诉人钱某一方出资购买，该财产所有权应归被上诉人钱某享有。上诉人李某主张浙c×××××轿车系其与被上诉人双方共有，与事实不符，本院不予采纳。原审判决上诉人李某返还涉案的浙c×××××轿车并办理过户手续到被上

上诉人李某主张的有关彩礼之外支出的费用要求被上诉人返还，缺乏法律依据；至于彩礼的返还，因上诉人未依法提出反诉，原审未审理，结合民事案件依法实行两审终审的原则，本院在二审中对彩礼返还请求不宜一并处理，上诉人可以通过另案诉讼的途径解决，故上述证据与本案的处理均不具关联性，本院在本案中不作确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，涉案车辆浙c×××××系被上诉人钱某一方出资购买的事实，有被上诉人钱某在原审提供的机动车销售发票、证明以及上诉人在原审申请出庭作证的证人陈某的证言等证据予以证明。浙c&t

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第222号上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：李宝弟。被上诉人（原审原告）：钱某。委托代理人：周正萍。上诉人李某因婚约财产纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿西民初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原、被告于2012年底经媒人陈某（即本案证人）介绍认识并建立恋爱……