合伙协议纠纷 （2021）豫12民终139号

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，原告苏肖飞与被告冯伟、先飞羽为筹建西安豌豆酒店，三人于2018年5月21日签订了创始人协议书，协议约定了投资方式、盈亏承担、股东退出方法等，该协议书实际是原被告及第三人签订的合伙协议。协议签订后，原被告及第三人在工商机关将该酒店注册登记了“西安智慧豌豆酒店有限公司”，酒店开业后，原告负责酒店的经营管理，2019年1月份，原告给三合伙人分配了酒店的盈利。2019年9月13日，原被告及第三人协商后出具声明解除了三人的合伙协议，但原告仍参与酒店的经营管理，原告仍然是合伙人。被告要求变更公司的法定代表人之前，被告先后给原告出具两份说明，被告出具的说明能够证明被告同意原告退出合伙经营，因原告只是提供技术参与合伙，原告实际并未出资，被告出具的第一份说明虽然写明“豌豆酒店40万为苏肖飞投资额，酒店营业后确定具体股权占比”，第二份说明写明“苏肖飞在长乐大厦店个人占股8%,实际投资额以最终结算为准”，被告出具的说明不能确定原告实际在公司所占的股份及股份折算的金额。根据《合伙企业法》

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，原告苏肖飞与被告冯伟、先飞羽为筹建西安豌豆酒店，三人于2018年5月21日签订了创始人协议书，协议约定了投资方式、盈亏承担、股东退出方法等，该协议书实际是原被告及第三人签订的合伙协议。协议签订后，原被告及第三人在工商机关将该酒店注册登记了“西安智慧豌豆酒店有限公司”，酒店开业后，原告负责酒店的经营管理，2019年1月份，原告给三合伙人分配了酒店的盈利。2019年9月13日，原被告及第三人协商后出具声明解除了三人的合伙协议，但原告仍参与酒店的经营管理，原告仍然是合伙人。被告

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫12民终139号上诉人（原审原告）：苏肖飞，男，1986年12月15日生，汉族，住灵宝市新灵**。委托诉讼代理人：刘俊韬、候沛（实习）,河南崤函律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯伟，男，1988年6月23日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：鲍海军,河南洛韵律师事务所律师。上诉人苏肖飞与被上诉人冯伟合伙协议纠纷一案，不服灵宝市人民法院……