居间合同纠纷 （2016）沪01民终3736号

本案的争议焦点为《佣金返还客户协议》上内容为“上海瑞浩房地产合同专用章”的盖章是否为被上诉人瑞浩事务所所为。对此，上诉人李建军未能提供证据证明“上海瑞浩房地产合同专用章”系被上诉人所有或曾经在他处予以使用；相反，被上诉人提供证据证明其实际使用的合同专用章为“上海瑞浩房地产经纪事务所合同专用章”，在此情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院难以认定《佣金返还客户协议》上“上海瑞浩房地产合同专用章”的盖章为被上诉人所为。因此，上诉人以《佣金返还客户协议》上盖有“上海瑞浩房地产合同专用章”为由要求被上诉人按照协议约定支付上诉人10万元，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,784元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈懿欣代理审判员　　潘俊秀审　判　员　　翟从海二〇一六年七月五日书　记　员　　李　菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

本案的争议焦点为《佣金返还客户协议》上内容为“上海瑞浩房地产合同专用章”的盖章是否为被上诉人瑞浩事务所所为。对此，上诉人李建军未能提供证据证明“上海瑞浩房地产合同专用章”系被上诉人所有或曾经在他处予以使用；相反，被上诉人提供证据证明其实际使用的合同专用章为“上海瑞浩房地产经纪事务所合同专用章”，在此情况下，上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院难以认定《佣金返还客户协议》上“上海瑞浩房地产合同专用章”的盖章为被上诉人所为。因此，上诉人以《佣金返还客户协议》上盖有“上海瑞浩房地产合同专用章”为由要求被上诉人按照协议约定支付上诉人10万元，缺乏依据，本院难以支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3736号上诉人（原审原告）李建军，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人屠永军，北京长安（上海）律师事务所律师。委托代理人方为守，北京长安（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海瑞浩房地产经纪事务所。投资人黄玉梅，董事长。被上诉人（原审被告）黄玉梅，XX年XX月XX日生，汉族。上列两被上诉人之共同委托代理人严钧，北京尚公（上海……