劳务合同纠纷 （2016）甘01民终269号

合法债务应予以清偿。二被告于2015年3月签订《房屋施工协议书》，之后被告刘怀青带人开始施工，其中原告蒲文全等五人从事瓦工以及普工工作。2014年工程完工后，被告刘怀青支付了五原告部分工钱，2015年5月9日被告刘怀青向五原告出具了由其签名的载有务工天数、日工资及工资总额的出工记录。对于被告刘怀青辩称五原告10410元工资是贴外墙瓷砖的工钱，而贴外墙瓷砖不在其与被告柴克忠所签《房屋施工协议书》之内，因此该工钱应由被告柴克忠支付。被告刘怀青在庭审当中申请证人苏小平、王晓成出庭作证，但二证人与被告刘怀青有亲戚关系，被告刘怀青又无其他相关证据证实所欠五原告10410元工资是贴外墙瓷砖产生的劳务费用，因此该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其辩解理由不予采信；对于被告柴克忠称其已将工程款向被告刘怀青全部付清，拖欠五原告10410元的工资应由刘怀青承担的辩解理由，应当予以采信。综上，被告刘怀青拖欠五原告工资10410元，有被告刘怀青20**年5月9日向五原告出具的出工记录为证，证据确实充分，应当予以确认，被告刘怀青应依约向五原告支付劳务费用10410元。原审法院依照《中华人民共和国民法

合法债务应予以清偿。二被告于2015年3月签订《房屋施工协议书》，之后被告刘怀青带人开始施工，其中原告蒲文全等五人从事瓦工以及普工工作。2014年工程完工后，被告刘怀青支付了五原告部分工钱，2015年5月9日被告刘怀青向五原告出具了由其签名的载有务工天数、日工资及工资总额的出工记录。对于被告刘怀青辩称五原告10410元工资是贴外墙瓷砖的工钱，而贴外墙瓷砖不在其与被告柴克忠所签《房屋施工协议书》之内，因此该工钱应由被告柴克忠支付。被告刘怀青在庭审当中申请证人苏小平、王晓成出庭作证，但二证人与被告刘怀青有亲戚关系，被告刘怀青又无其他相关证据证实所欠五原告10410元工资是贴外墙瓷砖产生的劳务费用，

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终269号上诉人（原审被告）刘怀青。委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒲文全。被上诉人（原审原告）米海青。被上诉人（原审原告）李正锦。被上诉人（原审原告）范成寿。被上诉人（原审原告）祁世明。上述五被上诉人的共同委托代理人王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柴克忠。上诉人刘怀青因劳务合同纠纷一案……