城乡建设行政管理 （2015）亳行终字第00043号

谯城区城管局在起诉人起诉前已于2014年10月3日将（谯汤）第141002-2号《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条的规定，裁定：对孙志杰的起诉，本院不予受理。孙志杰上诉称：一审裁定认定事实不清。《限期拆除通知书》已经作出，并作为强拆上诉人房屋的依据；没有向上诉人送达《撤销“限期拆除通知书”的决定》，该决定未对上诉人产生效力，也没有阻止上诉人房屋被拆毁；一审裁定没有注明任何证明《限期拆除通知书》已经被撤销的证据材料；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条规定，被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决，一审法院应当立案受理上诉人的起诉；上诉人于2014年12月31日就通过邮寄方式，向一审法院提起诉讼，2015年2月26日才收到一审裁定，超出《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定的7天立案期限。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。经审理查明：2014年10月2日，谯城区城管局向上诉人孙志杰下达（谯汤）第1410

谯城区城管局在起诉人起诉前已于2014年10月3日将（谯汤）第141002-2号《限期拆除通知书》予以撤销，因此起诉人要求撤销的具体行政行为已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项、第四十二条的规定，裁定：对孙志杰的起诉，本院不予受理。孙志杰上诉称：一审裁定认定事实不清。《限期拆除通知书》已经作出，并作为强拆上诉人房屋的依据；没有向上诉人送达《撤销“限期拆除通知书”的决定》，该决定未对上诉人产生效力，也没有阻止上诉人房屋被拆毁；一审裁定没有注明任何证明《限期拆除通知书》已经被撤销的证据材料；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十条规定，被告改变原具体行政行为，原告

安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）亳行终字第00043号上诉人（一审起诉人）：孙志杰，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：田侠，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人孙志杰诉亳州市谯城区城市管理行政执法局（以下简称谯城区城管局）城乡建设行政管理一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00034号行政裁定，……