服务合同纠纷 （2021）粤03民终16268号

本案为服务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审对于王守国解除权的认定是否适当。首先，王守国的诉讼请求为确认双方签订的《业务咨询服务合同》及附属文件于2020年4月7日解除，即王守国在本案中所主张的确认解除合同以及返还咨询服务费的基础是其2020年4月6日发出《律师函》的解除权成立，根据不告不理原则，一审在王守国诉讼请求范围内进行了审理，王守国现上诉提出其截至今日无法开展业务属于符合解除条件的情形，王守国该上诉主张不属于二审审理范围，本院对此不处理。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《业务咨询服务合同》约定“乙方委托甲方利用其在公司背景、运营模式、旅游市场资源、信息渠道、专业人员方面的知识和经验等方面的优势，为乙方提供旅游咨询服务及共享甲方资源”，根据王守国提交的微信聊天记录可知，圆梦国旅公司提供了一定的业务咨询，合同的履行期限为三年，在现有证据不足以证明王守国2020年4月6日发出《律师函》时合同目的不能实现或圆梦国旅公司存在根本违约行为的情况下，王

本案为服务合同纠纷。本案二审的争议焦点为：一审对于王守国解除权的认定是否适当。首先，王守国的诉讼请求为确认双方签订的《业务咨询服务合同》及附属文件于2020年4月7日解除，即王守国在本案中所主张的确认解除合同以及返还咨询服务费的基础是其2020年4月6日发出《律师函》的解除权成立，根据不告不理原则，一审在王守国诉讼请求范围内进行了审理，王守国现上诉提出其截至今日无法开展业务属于符合解除条件的情形，王守国该上诉主张不属于二审审理范围，本院对此不处理。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16268号上诉人（原审原告）：王守国，男，汉族。委托诉讼代理人：王文林，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡枝柳，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳圆梦国际旅行社有限公司。法定代表人：秦慧娟。委托诉讼代理人：杨桐，系公司员工。上诉人王守国因与被上诉人深圳圆梦国际旅行社有限公司（以下简称圆梦国旅公司）服务合同纠纷……