福利待遇纠纷 （2017）渝05民终4075号

朱春华本次诉讼提出的诉讼请求，除第一项“确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法”外，其余诉讼请求均包含在重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06268号案件中的诉讼请求中，属于重复诉讼，人民法院对该诉讼请求不应受理，已经受理的应驳回起诉。其第一项诉讼请求“确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法”，本身系对事实状态的确定，并非对双方当事人权利义务的确定，不会导致双方当事人产生新的权利义务关系，不符合民事诉讼关于诉讼标的的要求，不能单独作为一个诉独立存在，故一审对其予以驳回亦属正确。综上，朱春华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　蒋　科审　判　员　肖　琴代理审判员　肖　飞二〇一七年五月三十一日书　记　员　汪腊梅 来源：百度“马 克 数据网”

朱春华本次诉讼提出的诉讼请求，除第一项“确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法”外，其余诉讼请求均包含在重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06268号案件中的诉讼请求中，属于重复诉讼，人民法院对该诉讼请求不应受理，已经受理的应驳回起诉。其第一项诉讼请求“确认中理公司违反劳动合同单方决定朱春华2012年5月至2013年5月待岗学习违约、违法”，本身系对事实状态的确定，并非对双方当事人权利义务的确定，不会导致双方当事人产生新的权利义务关系，不符合民事诉讼关于诉讼标的的要求，不能单独作为一个诉独立存在，故一审对其予以驳回亦属正确。综上，朱春

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4075号上诉人（原审原告）:朱春华。被上诉人（原审被告）：重庆中理外轮理货有限责任公司，住所地重庆市渝中区领事巷15号，组织机构代码75928436-0。法定代表人：刘福云，董事长。委托诉讼代理人：关鹏。委托诉讼代理人：张采。上诉人朱春华因与被上诉人重庆中理外轮理货有限责任公司（下称中理公司）福利待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院……