民间委托理财合同纠纷 （2019）粤06民终10604号

本案是民间委托理财合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是关于李方文、钟沛桦的委托理财口头合同的效力问题；二是关于李方文委托钟沛桦操作的具体账户问题；三是关于李方文委托钟沛桦操作的信用账户的起始时间问题；四是关于李方文信用账户的盈亏问题；五是关于李方文、钟沛桦签订的投资赔偿协议、借条的效力问题；六是关于违约金的计算问题。一、关于李方文、钟沛桦的委托理财口头合同的效力问题。钟沛桦提出李方文委托进行操作股票，违反法律规定，口头合同无效的抗辩意见。作为受托人的钟沛桦是以自然人身份接受委托，而证券法等金融法律法规仅对受托人为金融机构的行为予以规制，李方文、钟沛桦的委托行为并不违反法律、行政法规中的效力性禁止性规定。钟沛桦的抗辩意见，法院不予采纳。因此，李方文、钟沛桦的委托理财口头合同合法、有效。二、关于李方文委托钟沛桦操作的具体账户问题。李方文认为仅委托钟沛桦操作其信用账户，而普通账户是由自己自行操作，与钟沛桦无关。钟沛桦提出李方文开始时是委托其操作普通账户，后来是委托操作信用账户的抗辩意见。因双方的委托仅有口头约定，没有书面合同或者协议，且对委托操作的具体账户各自坚持自己的陈述。

本案是民间委托理财合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一是关于李方文、钟沛桦的委托理财口头合同的效力问题；二是关于李方文委托钟沛桦操作的具体账户问题；三是关于李方文委托钟沛桦操作的信用账户的起始时间问题；四是关于李方文信用账户的盈亏问题；五是关于李方文、钟沛桦签订的投资赔偿协议、借条的效力问题；六是关于违约金的计算问题。一、关于李方文、钟沛桦的委托理财口头合同的效力问题。钟沛桦提出李方文委托进行操作股票，违反法律规定，口头合同无效的抗辩意见。作为受托人的钟沛桦是以自然人身份接受委托，而证券法等金融法律法规仅对受托人为金融机构的行为予以规制，李方文、钟沛桦的委托行为并不违反法律、行政

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10604号上诉人（原审被告）：钟沛桦，男，1969年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方文，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。上诉人钟沛桦因与被上诉人李方文民间委托理财合同纠纷一案，不服……