人事争议 （2017）皖11民终1580号

对国有林场进行改革，是国务院等各级政府作出的重大部署，安徽省明光市国有紫阳林场对本单位进行改制，是按照政府规定和要求进行，非本单位自主进行，本案纠纷起因于本次改制，根据相关规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回殷道理的起诉。一审法院收取的受理费10元，予以退还殷道理。本院认为：安徽省明光市国有紫阳林场经明光市人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行为，非该林场自主进行。在改制过程中，安徽省明光市国有紫阳林场以殷道理不符合改制方案规定的竞聘条件为由，不让殷道理参加改制，双方产生争议，殷道理因此提起本案诉讼。本案实质是因政府主导政的改制行为而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围，应由有关行政主管部门统筹解决。据此，殷道理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

对国有林场进行改革，是国务院等各级政府作出的重大部署，安徽省明光市国有紫阳林场对本单位进行改制，是按照政府规定和要求进行，非本单位自主进行，本案纠纷起因于本次改制，根据相关规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回殷道理的起诉。一审法院收取的受理费10元，予以退还殷道理。本院认为：安徽省明光市国有紫阳林场经明光市人民政府批准并在其指导下制定改制方案进行改制，该林场的改制行为是政府主导行

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终1580号上诉人（原审原告）：殷道理，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省明光市国有紫阳林场，住所地安徽省明光市桥头镇沙庄，组织机构代码48617771-0。法定代表人：朱海刚，安徽省明光市国有紫阳林场场长。委托诉讼代理人：曹士亮，安徽省明光……