财产损害赔偿纠纷 （2019）苏07民终2552号

案件争议焦点：金水湾农场要求淮安农资公司灌南分公司承担80%的损失赔偿责任，即赔偿损失357944元有无事实和法律依据？金水湾农场要求淮安农资公司灌南分公司赔偿损失有事实和法律依据，但要求淮安农资公司灌南分公司承担80%的损失赔偿责任即357944元数额过高应予调整。因为，第一、涉案农药使用说明书非常清楚的注明“本品每季作物最多使用一次”，而且“还建议与其他作用机制不同的杀菌剂轮换使用”。但淮安农资公司灌南分公司仍然指导金水湾农场施药两次，且没有听从说明书上的建议与其他杀菌剂轮换使用，是导致金水湾农场防治小麦赤霉病失效的原因之一。淮安农资公司灌南分公司的施药指导行为与金水湾农场小麦赤霉病防治失效有因果关系，符合侵权行为法的因果关系原则。所以金水湾农场要求淮安农资公司灌南分公司赔偿涉案小麦财产损失有事实和法律依据。第二、可是根据灌南县农作物生产事故技术鉴定书的意见，即“2018年灌南县小麦抽穗扬花期连续阴雨气候等多种原因，小麦赤霉病呈大发生态势，受灾面积及程度较上二年为重。小麦赤霉病防控时效性强，技术要求高，可防不可治，防控效果的好坏主要与对路农药、准确的防治适期、正确的喷洒技术等有关，

案件争议焦点：金水湾农场要求淮安农资公司灌南分公司承担80%的损失赔偿责任，即赔偿损失357944元有无事实和法律依据？金水湾农场要求淮安农资公司灌南分公司赔偿损失有事实和法律依据，但要求淮安农资公司灌南分公司承担80%的损失赔偿责任即357944元数额过高应予调整。因为，第一、涉案农药使用说明书非常清楚的注明“本品每季作物最多使用一次”，而且“还建议与其他作用机制不同的杀菌剂轮换使用”。但淮安农资公司灌南分公司仍然指导金水湾农场施药两次，且没有听从说明书上的建议与其他杀菌剂轮换使用，是导致金水湾农场防治小麦赤霉病失效的原因之一。淮安农资公司灌南分公司的施药指导行为与金水湾农场小麦赤霉病防治失

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2552号上诉人（原审被告）：淮安市供销社（集团）农资有限公司灌南县分公司，住所地灌南县新安镇人民东路南侧。法定代表人：刘波，经理。委托诉讼代理人：赵金宝、陈必波，江苏海晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：灌南县金水湾家庭农场，住所地灌南县新安镇大胜村**。法定代表人：周德军，投资人。委托诉讼代理人：王勇，江苏灌江律师事务所律师……