农村土地承包合同纠纷 （2021）津01民终918号

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。意思表示真实是确认民事法律行为有效的条件。本案中，樊克俭将涉诉鱼池拆分后分别向孟庆东与黄树方转包，并分别签订了合同。樊克俭对孟庆东合同的真实性认可，主张黄树方合同是虚假的意思表示。黄树方以黄树方合同为依据，主张享有涉诉鱼池的承包权，拒绝腾清鱼池交由孟庆东承包。因此，本案的争议焦点为两份合同的效力认定问题。首先，结合签约时间分析。2019年初，樊克俭将全部24个鱼池拆分成两部分，分别转包给孟庆东和黄树方。孟庆东合同是在承包鱼池之初签订，黄树方合同是在实际承包期间签订。孟庆东合同明确载明：24个鱼池由孟庆东与黄树方分别承包经营，其中黄树方承包的15个鱼池于2019年12月31日到期，此后由孟庆东接续承包。孟庆东合同的内容清楚明确，与签约时孟庆东、黄树方分别经营鱼池的事实相符。黄树方合同载明：“全部鱼池143亩水面转包给黄树方”，明显与签约当时的实际经营状况不符。其次，结合履行情况分析。黄树方表示合同约定的“与其他人签订的协议无效”就是指孟庆东合同无效。由此可见，黄树方对孟庆东合同是明知的。黄树方明知孟庆东实际承包9个鱼池

民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。意思表示真实是确认民事法律行为有效的条件。本案中，樊克俭将涉诉鱼池拆分后分别向孟庆东与黄树方转包，并分别签订了合同。樊克俭对孟庆东合同的真实性认可，主张黄树方合同是虚假的意思表示。黄树方以黄树方合同为依据，主张享有涉诉鱼池的承包权，拒绝腾清鱼池交由孟庆东承包。因此，本案的争议焦点为两份合同的效力认定问题。首先，结合签约时间分析。2019年初，樊克俭将全部24个鱼池拆分成两部分，分别转包给孟庆东和黄树方。孟庆东合同是在承包鱼池之初签订，黄树方合同是在实际承包期间签订。孟庆东合同明确载明：24个鱼池由孟庆东与黄树方分别承包经营，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终918号上诉人（一审被告）：黄树方，男，1980年11月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（一审原告）：孟庆东，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张振鹏，天津津宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：樊克俭，男，1970年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。一审第三人：天津蕴华农业科技发展有限公……