劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2021)苏03行终123号

案号
(2021)苏03行终123号
法院
江苏省徐州市中级人民法院
案由
劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)
年份
2021
地域
江苏省徐州市
裁判日期
2021-06-01

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。根据本案查明的案件事实,孙海的《吸收录用干部审批表》的落款日期为1991年2月23日,其现向人民法院院提起行政诉讼,显然超过上述规定的最长起诉期限且无正当理由。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,遂裁定:驳回孙海的起诉。本案不收取案件受理费。孙海预交的案件受理费50元予以退还。 孙海不服一审裁定,向本院提起上诉称:本案行政诉讼指向的是被上诉人的行政不作为,因此诉讼期间的起算时点应从知道或应当知道被上诉人的行政行为时开始计算,但一审裁定未查明上诉人何时才知道被上诉人的行政行为。虽然《吸收录用干部审批表》的落款日期为1991年2月23日,但上诉人一直不知此审批表的存在,一审裁定认定事实错误。被上诉人由上级部门授权进行干部招考,其法定义务是公开考试结果并通知上诉人,但被上诉人在行政上的懒作为、不作为导致一直未通知上诉人已被录取为干部,严重侵犯

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。根据本案查明的案件事实,孙海的《吸收录用干部审批表》的落款日期为1991年2月23日,其现向人民法院院提起行政诉讼,显然超过上述规定的最长起诉期限且无正当理由。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定,遂裁定:驳回孙海的起诉。本案不收取案件受理费。孙海预交的案件受理费50元予以退还。 孙海不服一审裁定,向本院提起上诉称:本案行政诉讼指向的是被上诉人的

正文(节选)

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)苏03行终123号 上诉人(原审原告)孙海,男,1966年7月6日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。 被上诉人(原审被告)沛县人力资源和社会保障局,住所地江苏省沛县新城区沛公路2号。 法定代表人刘胜峰,该局局长。 原审第三人沛县五段镇人民政府,住所地江苏省沛县五段镇五段村。 法定代表人李龙飞,该镇镇长。 上诉人孙海诉被上诉人沛县人力资源和社会……