保证合同纠纷 （2017）湘07民申48号

泰瑞公司申请再审时提出了“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，经审查，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定书已于2016年1月5日作出，人民法院的审判流程已经向全社会公开化，泰瑞公司可通过常德市兴广龙房地产开发有限公司及网络等渠道得知该执行裁定书的相关内容，至此，泰瑞公司“应当知道”该执行裁定书已经生效的时间及文书内容。因此，即便泰瑞公司以此作为“新的证据”而申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，至迟应当在2016年7月5日前向人民法院申请再审，但泰瑞公司于2017年4月10日才向本院提交再审申请，明显已超过法定申请再审期限。再者，依据常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第1341号民事判决，计算至该案执行结案时止，常德市兴广龙房地产开发有限公司应支付本息及违约金为126万元，而实际只执行98.4474万元，在未完全执行清结的情况下，刘国政申请对该案执行结案，系对自己权利的处置，且泰瑞公司所承担保证责任的金额与刘国政已实际受偿金额（即依（2013）常鼎民初字第1341号民事判决实际受偿金额）的总和（即8.367万元+98.447

泰瑞公司申请再审时提出了“有新的证据，足以推翻原判决”的理由，经审查，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎执字第00048-3号执行裁定书已于2016年1月5日作出，人民法院的审判流程已经向全社会公开化，泰瑞公司可通过常德市兴广龙房地产开发有限公司及网络等渠道得知该执行裁定书的相关内容，至此，泰瑞公司“应当知道”该执行裁定书已经生效的时间及文书内容。因此，即便泰瑞公司以此作为“新的证据”而申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，至迟应当在2016年7月5日前向人民法院申请再审，但泰瑞公司于2017年4月10日才向本院提交再审申请，明显已超过法定申请再审期限。再者，依据常德市

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民申48号再审申请人（原审被告）：常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：周黎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃龙，湖南常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：刘国政，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。再审申请人常德泰瑞融资担保有限责任公司（以下简称泰瑞公司）因与被申请……