赠与合同纠纷 （2014）三中民终字第10747号

《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就苏景涛是否尽抚养义务一节，双方均提交了北京市通州区潡县镇大香仪村村委会出具的《证明》，但两份《证明》存在矛盾之处，故法院均不予采信。苏万玉另行提交了病历、医疗费票据及证人证言，但苏万玉的证人苏×1、王×到庭时亦表示苏景涛去医院看望过苏万玉，且苏景涛亦就此提交了证人证言，现苏万玉提交证据证明力并未明显大于苏景涛，故苏万玉举证责任并未完成；且苏万玉就其是在知道或应当知道撤销原因之日起一年内行使权利一项亦未进行有效举证。故法院对苏万玉的诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年6月判决：驳回苏万玉的诉讼请求。判决后，苏万玉不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当，应当依法认定苏景涛未履行赡养义务；二、我已于知道撤销原因之日起一年内行使撤销权；请求二审法院查清事实，依法改

《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。就苏景涛是否尽抚养义务一节，双方均提交了北京市通州区潡县镇大香仪村村委会出具的《证明》，但两份《证明》存在矛盾之处，故法院均不予采信。苏万玉另行提交了病历、医疗费票据及证人证言，但苏万玉的证人苏×1、王×到庭时亦表示苏景涛去医院看望过苏万玉，且苏景涛亦就此提交了证人证言，现苏万玉提交证据证明力并未明显

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10747号上诉人（原审原告）苏万玉，男，1930年12月13日出生。委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏景涛，男，1963年6月11日出生。委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。委托代理人蒋颖越，北京德兰律师事务所律师。上诉人苏万玉因与被上诉人苏景涛赠与合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（201……