排除妨害纠纷 （2016）冀09民终993号

在高万良承租双庙堤村原小学旧址最北面一排7间厂房及院落期间，傅洪旺将其所有的建筑机械存放在院内，现高万良起诉傅洪旺排除妨害，要求傅洪旺将高万良租赁房屋院中的建筑机械搬走，傅洪旺在本案审理期间已将建筑机械搬走，高万良也当庭予以认可，对此本院予以确认。高万良主张傅洪旺给付占用费68650元，虽然高万良对涉案的房屋及院落依法申请了司法鉴定，但高万良没有证据证明其房屋存在出租的必然性，且高万良从得知傅洪旺占用其房屋院落后事隔四年才第一次向人民法院起诉，在单方撤诉的情况下又间隔一年向傅洪旺主张2009年至今的占用费，应视为其对傅洪旺占用行为的一种放任，故对高万良的主张，本院不予支持。遂判决：驳回高万良的诉讼请求。案件受理费100元由原告高万良承担。宣判后，高万良不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.一审法院查明“被告傅洪旺经秦庚同意将其所有的建筑机械存放于院子中”没有事实依据，并未提供相关证据；2.开庭时傅洪旺称将建筑机械搬出，事实上并不是搬出，而是施工使用，其使用完毕后又将机械存放于上诉人租赁的房屋内；3.一审法院认定本案涉及房屋没有出租必然性无事实和法律依据，上诉人从村委会处租

在高万良承租双庙堤村原小学旧址最北面一排7间厂房及院落期间，傅洪旺将其所有的建筑机械存放在院内，现高万良起诉傅洪旺排除妨害，要求傅洪旺将高万良租赁房屋院中的建筑机械搬走，傅洪旺在本案审理期间已将建筑机械搬走，高万良也当庭予以认可，对此本院予以确认。高万良主张傅洪旺给付占用费68650元，虽然高万良对涉案的房屋及院落依法申请了司法鉴定，但高万良没有证据证明其房屋存在出租的必然性，且高万良从得知傅洪旺占用其房屋院落后事隔四年才第一次向人民法院起诉，在单方撤诉的情况下又间隔一年向傅洪旺主张2009年至今的占用费，应视为其对傅洪旺占用行为的一种放任，故对高万良的主张，本院不予支持。遂判决：驳回高万良的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终993号上诉人（原审原告）：高万良。委托代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅洪旺。上诉人高万良因与被上诉人傅洪旺排除妨害纠纷一案，不服青县人民法院（2014）青民初字第2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2008年1月1日，高万良与青县清州镇双庙堤一……