劳动争议 （2021）豫01民终4983号

一、原告楚恒宾与河南奇工机械设备有限公司是否存在劳动关系。原被告对此争议很大。对此问题的处理原则如下：当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或提供证据不足以证明自己主张的应承担举证不力的法律后果；双方当事人提供的证据均不充分时，由证据证明力较弱的一方承担不利后果。1、根据一审法院（2019）豫0102民初250号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6183号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申6446号民事裁定书的认定，原告楚恒宾与河南奇工机械设备有限公司存在劳动关系，由于上述法律文书已经发生法律效力，具有既判力，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七

一、原告楚恒宾与河南奇工机械设备有限公司是否存在劳动关系。原被告对此争议很大。对此问题的处理原则如下：当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或提供证据不足以证明自己主张的应承担举证不力的法律后果；双方当事人提供的证据均不充分时，由证据证明力较弱的一方承担不利后果。1、根据一审法院（2019）豫0102民初250号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终6183号民事判决书、河南省高级人民法院（2019）豫民申6446号民事裁定书的认定，原告楚恒宾与河南奇工机械设备有限公司存在劳动关系，由于上述法律文书已经发生法律效力，具有既判力，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4983号上诉人(原审被告)：姜正中，男，1945年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘宏斌，巩义市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：楚恒宾，男，1986年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。原审被告：牛八，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省……