保证合同纠纷 （2015）海南二中民一终字第760号

陈光魁向陈伟智购买化肥后未按时付款，双方已形成合法的债务关系。陈光魁未按时还款，违反诚实信用原则，林黎作为陈光魁肥料款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但陈伟智未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内（即从2013年7月1日至2013年12月31日止），要求林黎承担保证责任。同时，陈伟智也未提供林黎愿意继续为陈光魁的该笔债务承担保证责任的证据，故依法应当免除林黎的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈伟智的诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由陈伟智承担。上诉人陈伟智不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审将本案案由确定为民间借贷纠纷不当。二、涉案肥料是由林黎联系出售给陈光魁的。因陈光魁拖欠肥料款，陈伟智、陈光魁与林黎三方协商履行债务，林黎自愿在《债务清偿协议书》上签字承担连带清偿责任。林黎的身份属于连带责任人，而非《中华人民共和国担保法》中指的一般保证人。按协议约定，只要陈光魁未清偿该笔债务，林黎均有义务偿还该笔债务。三、陈光魁未在约定的期限即2013年6月3

陈光魁向陈伟智购买化肥后未按时付款，双方已形成合法的债务关系。陈光魁未按时还款，违反诚实信用原则，林黎作为陈光魁肥料款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但陈伟智未提供证据证明在主债务履行期届满之日起6个月内（即从2013年7月1日至2013年12月31日止），要求林黎承担保证责任。同时，陈伟智也未提供林黎愿意继续为陈光魁的该笔债务承担保证责任的证据，故依法应当免除林黎的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈伟智的诉讼请求。案件受理费2388元，减半收取1194元，由陈伟智承担。上诉人陈伟智不

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第760号上诉人（原审原告）陈伟智，男，汉族。委托代理人陈和顺，男，汉族。被上诉人（原审被告）林黎，男，汉族。上诉人陈伟智因与被上诉人林黎保证合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年以前，陈伟智经林黎联系推……