建设工程施工合同纠纷 （2018）辽07民初42号

依法订立的合同受法律保护，订立合同的双方应该按照合同的约定,履行各自的义务。本案原告在工程项目完工后因未能清结工程款提起了诉讼。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，该备案合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。双方应按约定，履行各自的合同义务。本案的焦点问题是：1、对于拖欠工程款数额如何确认问题。原告的诉求为44596673.64元，被告自认尚欠8297580,8元，双方主张数额差距较大，原告方虽以《承诺书》的方式提出过结算方案，但最后双方并未能实际结算。本案应当依据《建设工程施工合同》通用条款32条、33条及专用条款约定的内容进行竣工验收及结算来确认应付工程款的数额，因被告对原告提出的工程量变更签证及窝工损失索赔不予认可，本案需要通过司法鉴定来确认案涉工程项目的工程价款，但诉讼中原告坚持对整个工程造价进行全面鉴定，不同意对本院释明的就工程量的增减进行鉴定，故诉讼中未能启动司法鉴定程序，从而导致案涉的具体工程量无法确认，进而无法确认实际工程款的数额。原告的鉴定主张与《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“当事人约定按照固定价结算工

依法订立的合同受法律保护，订立合同的双方应该按照合同的约定,履行各自的义务。本案原告在工程项目完工后因未能清结工程款提起了诉讼。原告与被告签订的《建设工程施工合同》，该备案合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。双方应按约定，履行各自的合同义务。本案的焦点问题是：1、对于拖欠工程款数额如何确认问题。原告的诉求为44596673.64元，被告自认尚欠8297580,8元，双方主张数额差距较大，原告方虽以《承诺书》的方式提出过结算方案，但最后双方并未能实际结算。本案应当依据《建设工程施工合同》通用条款32条、33条及专用条款约定的内容进行竣工验收及结算来确认应付工程款的数额，因

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽07民初42号 原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉华，该公司职员。 委托诉讼代理人：王连胜，该公司职员。 被告：锦州中昊房屋开发有限公司，住所地锦州市高新区凌川路**。 法定代表人：孙忠富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律……