劳务合同纠纷 （2017）鲁02民终1165号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。中国人寿对吴秀芳进行早夕会的管理，系公司内部对业务员的管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回吴秀芳的起诉。本院认为，吴秀芳为中国人寿的保险代理业务员，中国人寿有权根据双方之间的保险代理合同对代理业务进行管理，包括制定早夕会制度，但双方之间就保险代理费的发放产生的纠纷属于履行劳务合同产生的纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围，一审法院认定本案纠纷系公司内部对业务员的管理，不属于人民法院民事诉讼范围，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初1775号民事裁定；二、本案指令平度市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　琦审　判　员　　王　楷代理审判员　　甘玉军二〇一七年十一月十六日书　记　员　　庞连捷书　记　员　　胡浩东

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的明确规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。中国人寿对吴秀芳进行早夕会的管理，系公司内部对业务员的管理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回吴秀芳的起诉。本院认为，吴秀芳为中国人寿的保险代理业务员，中国人寿有权根据双方之间的保险代理合同对代理业务进行管理，包括制定早夕会制度，但双方之间就保险代理费的发放产生的纠纷属于履行劳务合同产生的纠纷，依法属于人民法院民事案件受理范围，一审法院认定本案纠纷系公司内部对业务员的管理，不属于人民法院民事诉讼范围，属于适用法律错误

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1165号上诉人（原审原告）：吴秀芳。委托诉讼代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。负责人：单俊杰，经理。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司。负责人：张毅，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安……