合同纠纷 （2016）豫04民终1139号

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张卫东对自己起诉请求所依据的事实，已提供了何灿浩签名认可的赔偿协议、鲁山县公安交通警察大队制作的鲁公交字（2015）第395号道路交通事故认定书、住院治疗有关票据，已经何灿浩当庭质证，依照上述司法解释第一百零三条，可以作为认定本案事实的根据。何灿浩对自己上诉主张争诉协议是在张卫东及其家人的胁迫下被迫出具的事实，仅有其自己单方陈述，没有提供其他证据加以证明，张卫东也不予认可，另结合张卫东提供的上述证据，及何灿浩本人在原审庭审时自认自己是在有人陪同的情况下双方才达成诉争协议，依照上述司法解释第一百零九条之规定，何灿浩上诉主张自己是被胁迫无奈签订了诉争协议的事实应当被认定为不存在。张卫东已提供了自己及2个孙子的医疗票据、住院清单、核磁共振成像片子等证据，已经何灿浩当庭质证，另诉争协议中明确约定何灿浩付

依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张卫东对自己起诉请求所依据的事实，已提供了何灿浩签名认可的赔偿协议、鲁山县公安交通警察大队制作的鲁公交字（2015）第395号道路交通事故认定书、住院治疗有关票据，已经何灿浩当庭质证，依照上述司法解释第一百零三条，可以作为认定本案事实的根据。何灿浩对自己上诉主张争诉协议是在张卫东及其家人的胁迫下被迫出具

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1139号上诉人（原审被告）何灿浩，男，1993年3月16日生，汉族，农民。委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张卫东，男，1952年12月2日生，汉族。委托代理人李万福，鲁山县148法律服务所法律工作者。上诉人何灿浩与被上诉人张卫东合同纠纷一案，张卫东诉请：判决何灿浩履行协议，赔偿张卫东各项损失37500……