建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终2821号

夏新华系自然人，并无桩基工程施工资质，鸿峰建筑公司将涉案桩基工程发包给夏新华违反了法律强制性规定，因此，夏新华与鸿峰建筑公司签订的打桩工程施工合同系无效合同。夏新华要求解除无效的合同已无必要，故对于夏新华要求解除打桩工程施工合同的诉讼请求，一审法院不予支持。夏新华、鸿峰建筑公司签订的桩基补充协议系对双方签订的打桩工程施工合同的补充，基于前述理由，该补充协议亦系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，夏新华依据该补充协议的约定要求鸿峰建筑公司双倍退还履约保证金120万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。但鸿峰建筑公司应退还夏新华实际支付的履约保证金60万元。虽然鸿峰建筑公司于2019年7月23日鸿峰建筑公司给夏新华出具欠条确认于2019年7月30日前支付夏新华钻机进场费30万元，但该30万元系按补充协议中约定的“如不能保证夏新华在2019年7月9日正常施工，则由鸿峰建筑公司从钻机进场之日起每日支付1.2万元”予以计算，而该补充协议无效，不能按照该协议中的约定予以计算，且对于合同及补充协议的无效，双方均有过错，夏新华所主张的钻机进场费用应按照其实际损失予以计算，而夏新华并未提交证据证实

夏新华系自然人，并无桩基工程施工资质，鸿峰建筑公司将涉案桩基工程发包给夏新华违反了法律强制性规定，因此，夏新华与鸿峰建筑公司签订的打桩工程施工合同系无效合同。夏新华要求解除无效的合同已无必要，故对于夏新华要求解除打桩工程施工合同的诉讼请求，一审法院不予支持。夏新华、鸿峰建筑公司签订的桩基补充协议系对双方签订的打桩工程施工合同的补充，基于前述理由，该补充协议亦系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，夏新华依据该补充协议的约定要求鸿峰建筑公司双倍退还履约保证金120万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。但鸿峰建筑公司应退还夏新华实际支付的履约保证金60万元。虽然鸿峰建筑公司于2019年7月2

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2821号 上诉人（原审原告）：夏新华，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊鸿峰建筑工程劳务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路5608号金江大厦1号楼1515。 法定代表人：郭志坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭作良，男，1969……