合同纠纷 （2021）赣01民终242号

本案存在合伙合同关系、房屋租赁合同关系及承包合同关系，多个法律关系并存，合同主体身份重叠。本诉由刘磊起诉熊勇、闵家余、彭流浪、许旋，诉讼请求为解除承包合同、返还押金及支付违约金等，请求权基础为承包合同关系。反诉由熊勇、闵家余起诉刘磊，诉讼请求为解除承包合同、支付承包费、没收押金、支付租金及支付违约金等，请求权基础为承包合同关系及房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款之规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此本案的诉讼标的为承包合同纠纷，本诉和反诉的审理范围均只能限于承包合同关系。熊勇、闵家余支付租金的诉讼请求基于房屋租赁合同关系，不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。本案中承包合同由熊勇、闵家余、彭流浪、许旋与刘磊签订，熊勇、闵家余、彭流浪、许旋作为合同的相对方。熊勇、闵家余提起反诉，彭流浪、许旋应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原

本案存在合伙合同关系、房屋租赁合同关系及承包合同关系，多个法律关系并存，合同主体身份重叠。本诉由刘磊起诉熊勇、闵家余、彭流浪、许旋，诉讼请求为解除承包合同、返还押金及支付违约金等，请求权基础为承包合同关系。反诉由熊勇、闵家余起诉刘磊，诉讼请求为解除承包合同、支付承包费、没收押金、支付租金及支付违约金等，请求权基础为承包合同关系及房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第二款之规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”因此本案的诉讼标的为承包合同纠纷，本诉和反诉的审理范围均只能限

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终242号上诉人（原审反诉原告、原审被告）：熊勇，男，汉族，1977年12月8日生，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审反诉原告、原审被告）：闵家余，男，汉族，1969年6月28日生，住江西省南昌市青云谱区。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱浩然，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱刚，上海市建纬（南昌）律师事务所……