居间合同纠纷 （2017）闽07民终1101号

佟印转账8万元到张满珠账户系支付居间介绍费的意思表示，张满珠提出8万元系其代收且已转付给居间介绍人，但她在原审庭审中陈述8万元是以现金形式被马姓人士领走，张伟国在原审陈述不知道张满珠有没有把8万元给马志远。在本案庭审中，张满珠、张伟国的诉讼委托代理人陈述张满珠将8万元支付给张伟国。张满珠、张伟国对上述事实的陈述前后矛盾，对自己提出的事实均未能提供相关证据予以证明，且张满珠作为公司的股东，在未能提供公司授权其对外享有出租代理权的情况下，佟印完全有理由相信张满珠系居间介绍人，不是出租代理人。法律并未禁止规定公司内部人员不能对公司的事项进行居间介绍，在法无明文禁止规定的情况下，张满珠可对京闽公寓进行居间介绍，其作为居间介绍人不违反法律规定。至于张满珠如何分配该笔8万元居间介绍费是其内部问题，与本案无关。张伟国出具担保书行为表明他对佟印与张满珠之间居间关系的认可，且在担保书的担保人处签名，表明身份是担保人身份，不是居间介绍人身份。担保书对保证方式没有约定，按相关法律规定，担保人应承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。后经询问，双方无法确定履行义务一方的宽限期，佟印于201

佟印转账8万元到张满珠账户系支付居间介绍费的意思表示，张满珠提出8万元系其代收且已转付给居间介绍人，但她在原审庭审中陈述8万元是以现金形式被马姓人士领走，张伟国在原审陈述不知道张满珠有没有把8万元给马志远。在本案庭审中，张满珠、张伟国的诉讼委托代理人陈述张满珠将8万元支付给张伟国。张满珠、张伟国对上述事实的陈述前后矛盾，对自己提出的事实均未能提供相关证据予以证明，且张满珠作为公司的股东，在未能提供公司授权其对外享有出租代理权的情况下，佟印完全有理由相信张满珠系居间介绍人，不是出租代理人。法律并未禁止规定公司内部人员不能对公司的事项进行居间介绍，在法无明文禁止规定的情况下，张满珠可对京闽公寓进行

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1101号上诉人（原审被告）：张满珠，女，1977年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佟印，男，1982年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。原审被告：张伟国，男，1970年5月27……