机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第2123号

关于误工费计算标准问题。田德朝主张其受伤前月工资为5000至6000元，但所举证证据并不足以证明该金额为其固定收入或系最后三年的平均收入，其自称从事建筑行业，原审按厦门市建筑行业标准计算其误工费符合有关法律规定。关于护理费问题。田德朝住院期间由配偶尹光莲进行护理，提供了厦门罗玛制衣有限公司的证明，但对尹光莲的实际收入情况没有其他证据佐证，不足以证明其误工损失。原审判决按照厦门市同等情况护理费市场行情标准每天70元计算并无不当。关于车辆损失。交通事故责任认定书认定田德朝车辆损坏，但对于实际损失金额田德朝没有提供其他证据佐证，其要求按车辆购买价格计算赔偿依据不足，原审判决不予支持并无不当。关于残疾赔偿金问题。原审时田德朝提供了房屋租赁合同、枋湖村委会的证明及暂住证明等证据，二审庭审中证人吴清花出庭作证，上述证据相互印证，足以证明田德朝事故发生前长期居住生活在厦门市。田德朝主张残疾赔偿金按厦门市城镇标准计算应予支持，故其残疾赔偿金为41360元／年×20年×20%=165440元。综上，田德朝各项损失共计222020元，扣除永升和公司已经垫付的医疗费20853.19元，尚应赔偿损失20116

关于误工费计算标准问题。田德朝主张其受伤前月工资为5000至6000元，但所举证证据并不足以证明该金额为其固定收入或系最后三年的平均收入，其自称从事建筑行业，原审按厦门市建筑行业标准计算其误工费符合有关法律规定。关于护理费问题。田德朝住院期间由配偶尹光莲进行护理，提供了厦门罗玛制衣有限公司的证明，但对尹光莲的实际收入情况没有其他证据佐证，不足以证明其误工损失。原审判决按照厦门市同等情况护理费市场行情标准每天70元计算并无不当。关于车辆损失。交通事故责任认定书认定田德朝车辆损坏，但对于实际损失金额田德朝没有提供其他证据佐证，其要求按车辆购买价格计算赔偿依据不足，原审判决不予支持并无不当。关于残疾

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2123号上诉人（原审原告）田德朝，男，1962年11月28日出生，汉族。委托代理人林飞翔、刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴顺金，男，1974年9月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）厦门永升和机械设备有限公司。法定代表人赖顺兴，总经理。委托代理人蒋仁福，福建法正联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……