机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第743号

被告侯立营驾车未确保安全、遇情况采取措施不当承担事故的主要责任，钱冬驾车未确保安全承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告天安财险济宁支公司辩解本案涉嫌保险诈骗，没有提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，应当依据侯立营与钱冬的责任，由被告天安财险济宁支公司在鲁H×××××号车辆的保险范围内进行赔偿。即交强险范围内赔偿2,000元，交强险范围外在商业三者险范围内按照60%进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿给原告车辆损失2,000元，于本判决生效后十日内付清；二、由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险的限额内赔偿原告车辆损失154,935元（258,226元×60%），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告

被告侯立营驾车未确保安全、遇情况采取措施不当承担事故的主要责任，钱冬驾车未确保安全承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告天安财险济宁支公司辩解本案涉嫌保险诈骗，没有提供充分证据证明，本院不予采信。原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，应当依据侯立营与钱冬的责任，由被告天安财险济宁支公司在鲁H×××××号车辆的保险范围内进行赔偿。即交强险范围内赔偿2,000元，交强险范围外在商业三者险范围内按照60%进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第743号上诉人（原审原告）陈士伟。上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人孔祥军，总经理。委托代理人李文秀。被上诉人（原审被告）侯立营。被上诉人(原审被告)聂瑞伟。上诉人陈士伟、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲民初……