机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15984号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律行审查。关于本案彭风波的误工费问题。彭风波为了证实其存在误工损失，提供了银行账户交易明细清单以及吴某的证人证言予以证实。本院认为，第一，对案涉600040元款项性质问题，彭风波在原审中主张为工人工资，二审时变更陈述为本人账户内发生的定期存款转为活期存款，其陈述明显前后不一致。第二，关于2016年1月5日的网银转账44500元为何复印件上标注有年终奖字样但原件上已被擦除的问题，彭风波无法做出合理解释。其银行账户公款和私人款项混合，彭风波对其个人款项一直到二审都无法解释清楚，明显有悖常理，且其陈述前后不一致，有违诚信原则。第三，证人吴某称奢点公司注册资本为五十万元，没有工厂，业务通过外包加工完成，员工十几人，税务由蓝翔财务公司代办，聘请年薪二十万元加适量奖金的人担任厂长，但公司与彭风波的工等钱款交易均未计入公司账目，其陈述存在不合理之处，有违常理。第四，彭风波主张其年薪为20万元，但其提交的劳动合同并未经过备案，也没有购买社保和缴纳个人所得税，违反了国家财务管理和税收制度，而且该工资水平也远

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律行审查。关于本案彭风波的误工费问题。彭风波为了证实其存在误工损失，提供了银行账户交易明细清单以及吴某的证人证言予以证实。本院认为，第一，对案涉600040元款项性质问题，彭风波在原审中主张为工人工资，二审时变更陈述为本人账户内发生的定期存款转为活期存款，其陈述明显前后不一致。第二，关于2016年1月5日的网银转账44500元为何复印件上标注有年终奖字样但原件上已被擦除的问题，彭风波无法做出合理解释。其银行账户公款和私人款项混合，彭风波对其个人款项一直到二审都无法解释清楚，明显有悖常理，且其陈述前

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15984号上诉人（原审原告）：彭风波。委托代理人：尹循杏，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：张家艺，广东一粤律师事务所律师助理。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：石合群，该司总经理。委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代……