劳动争议 （2017）京02民终4195号

劳动关系的存在是以劳动者是否为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、劳动者与用人单位间是否具有人身隶属性及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。劳动者应就劳动关系存在的事实，承担举证责任。本案中，根据张金安陈述，其由王水生和王某招录，并一直由王水生和王某发放工资，银建公司并未向其支付过劳动报酬。同时，张金安亦未向法院举证证明银建公司对其是否出勤等进行过管理。张金安向法院提交的从业资格证、荣誉证书及工服等证据，亦不能证明其与银建公司间存在人身隶属性。综上，张金安实际上接受了案外人的管理，张金安要求确认其与银建公司间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回张金安的诉讼请求。本案二审期间，张金安向本院提交×××号车辆的道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制保险单副本复印件、保险发票复印件、营运客车安全例检合格通知单复印件、省际客车出站检验单、加盖银建公司印章的空白证明，以此主张×××号车辆的所有人为银建公司，其为该公司员工。银建公司认可×××号

劳动关系的存在是以劳动者是否为用人单位提供劳动并接受用人单位的管理、劳动者与用人单位间是否具有人身隶属性及用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合考量。劳动者应就劳动关系存在的事实，承担举证责任。本案中，根据张金安陈述，其由王水生和王某招录，并一直由王水生和王某发放工资，银建公司并未向其支付过劳动报酬。同时，张金安亦未向法院举证证明银建公司对其是否出勤等进行过管理。张金安向法院提交的从业资格证、荣誉证书及工服等证据，亦不能证明其与银建公司间存在人身隶属性。综上，张金安实际上接受了案外人的管理，张金安要求确认其与银建公司间存在劳动关系，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4195号上诉人（原审原告）：张金安，男，1968年10月31日出生，汉族，无业，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：杨雪峰，男，1986年11月3日出生，北京市法律援助中心工会分中心员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于益，女，1988年8月17日出生，北京市法律援助中心工会分中心员工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京银建运输……