建设工程施工合同纠纷 （2017）粤02民终2146号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。根据现有证据，首先，无法证实双方已对案涉工程进行核对结算，理由如下：《南雄市彤置富水泥厂生产线建设场地土石方图纸变更前爆破未挖及零星增加方量结算单》系仁和公司单方面的意思表示，并没有证据显��彤置富公司对案涉工程结算申请单进行了确认。2013年3月7日时任彤置富公司工程技术部的副总经理何钢在签收该结算申请单附言中也明确表示,只是收到仁和公司提交的工程结算申请单，具体是否结算及如何结算，何钢本人并不清楚。其次，参照广东省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题》的指导意见（粤高法发【2011】37号2011年7月26日）第九条“建设工程施工合同明确约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。建设施工合同没有约定或者约定不明，承包人请求参照建设部《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条的规定，或者依据建设部制定的建设工程施工合同格式文本（1999年版）通用条款第33条第3款的约定处理的，不予支持。”的规定，双方在合同中并未明确约定结算期限，仁和公司要求按2013年3月7日提交给彤置富公司的副总何钢
摘要
南雄市仁和土石方有限公司、南雄市彤置富水泥建材投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2146号上诉人(原审原告)：南雄市仁和土石方有限公司，住所地：南雄市城区小岛开发区。法定代表人：陈尚仁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平岛，南雄市雄州镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：南雄市彤置富水泥建材投资有限公司，住所地：南雄市珠玑镇梅岭。法定代表人：古约华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许辰，该公司职员。委托……