建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁10民终230号
裁判要旨
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付款时间，没有交付的，为提交竣工结算文件之日。双方之间合同被认定无效，即双方对付款时间没有约定，力成公司主张大易公司应自工程交付之日起支付工程款利息，符合法律规定，力成公司提交的证据能够证实力成公司施工的工程于2014年5月14日交付给大易公司，对力成公司主张予以支持。因（2016）鲁1002民初3136号民事判决书中载明有87553元台班费系2014年7月之后产生，力成公司在庭审中申请变更计算利息的方式，以2291466.3元为基数计算利息，符合事实和法律依据，予以支持。大易公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：威海大易置业有限公司于判决生效后十日内给付威海市力成土石方工程有限公司工程款利息326179.2元。如果威海大易置业有限公司未按判决指定的
摘要
威海大易置业有限公司、威海市力成土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终230号上诉人(原审被告)：威海大易置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村村委办公楼5楼。法定代表人：邓泉水，经理。委托诉讼代理人：吴晛，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邓建英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：威海市力成土石方工程有限公司，住所地威海市石河街4号302室。法定代表人：王强，董事长。委托诉讼代理人：王海明，……