建设工程施工合同纠纷 （2018）粤02民终428号

涉案工程施工合同及其补充协议是双方当事人协商一致、自愿签订的，没有违反法律、法规禁止性规定，均合法、有效，对合同双方均有法律约束力，双方当事人应当按约定全面履行各自合同义务。涉案工程竣工验收后经结算对账，利居公司认可尚欠402415元工程余款至今未付，因此，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故晋丰公司提出利居公司应支付拖欠的上述工程款的主张有理、有据、合法，该院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，双方已就涉案工程在2016年8月24日进行了结算对账，双方之间的“应付款时间”可以确认为该结算当日。因双方对于欠付工程价款的利息计付标准未有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付

乐昌市利居房地产开发有限公司、韶关市晋丰电器有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终428号上诉人（原审被告、反诉原告）：乐昌市利居房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市人民北路乐桂大厦二楼。法定代表人：温先运，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市晋丰电器有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区启明路启明市场……