申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第5号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委仲裁规则第六十七条简易程序的适用标准规定：申请仲裁时争议金额在人民币100万元以下的案件，适用本章规定，但当事人另有约定由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的除外。本案仲裁的争议金额低于人民币100万元，且双方当事人并没有达成由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的约定。精深家具公司以案情复杂为由申请由三名仲裁员组庭，不符合仲裁规则的相关规定。仲裁委对于独任仲裁员的组庭并未违反仲裁审理程序。办案秘书未在2014年6月26日的开庭记录上签名或者盖章，系关系到庭审记录的形式完整性问题，可予弥补，并不影响庭审记录内容的法律效力，对本案亦不构成实质影响。仲裁庭对于案件相关事实的查明是否充分，不属本案撤销仲裁裁决的审查范围。精深家具公司以此为由主张仲裁庭系枉法裁决，不能成立，本院不予采纳。据此，申请人的申请理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人上海精深家具有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0112号裁决的申请。本案案件受理费人民币40

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。仲裁委仲裁规则第六十七条简易程序的适用标准规定：申请仲裁时争议金额在人民币100万元以下的案件，适用本章规定，但当事人另有约定由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的除外。本案仲裁的争议金额低于人民币100万元，且双方当事人并没有达成由三名仲裁员组成仲裁庭进行仲裁的约定。精深家具公司以案情复杂为由申请由三名仲裁员组庭，不符合仲裁规则的相关规定。仲裁委对于独任仲裁员的组庭并未违反仲裁审理程序。办案秘书未在2014年6月26日的开庭记录上签名或者盖章，系关系到庭审记录的形式完整性问题，可予弥补，并不影响庭审记录

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第5号申请人上海精深家具有限公司。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人＊＊，上海徐勤律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海徐勤律师事务所律师。被申请人上海华精工量具仪器有限公司。法定代表人＊＊，经理。委托代理人＊＊，上海市黄浦区淮海法律服务所法律工作者。申请人上海精深家具有限公司（以下简称精深家具公司）诉被申请人上海华精工量具仪器……