买卖合同纠纷 （2018）鲁03民终2675号
裁判要旨
原、被告双方签订的涉案工业品买卖合同及工矿产品购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方均应按照合同约定全面履行相应的合同义务。第一、关于本案管辖问题。被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司于该院第一次开庭后，就涉案2014年6月14日的合同向该院提出相应的管辖权异议。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司未在提交答辩状期间提出向该院提出管辖权异议，故对被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司提出的管辖权异议，该院不再予以审查。第二、关于案涉三份合同所涉设备是否完全交付问题。首先，涉案三份合同均约定货物由原告山东达能科技有限公司负责送货，对此原告山东达能科技有限公司提交了相关承运人签字的送货单及其向被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司开具的全额增值税发票予以证实；其次，被告黑龙江佳宏纸业集团有限公司虽辩称未收到全部设备，但其未能就其未收到的设备具体明细作出相应说明并提供相应证据。加之，涉案三份买卖合同最后的签订日期为2014年7月28日，原告
摘要
黑龙江佳宏纸业集团有限公司、山东达能科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终2675号上诉人（原审被告）：黑龙江佳宏纸业集团有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区光复路东段。统一社会信用代码：91230800772616163Q。法定代表人：刘维君，总经理。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江东风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东达能科技有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇耿焦路****号。统一社会……