继承纠纷 （2016）川06民终398号

继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人刘云已在生前立下遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，由代书人代书、两个见证人在场见证，亦有刘云的签字捺印，原告虽对该遗嘱存疑，却未能提交证据对该代书遗嘱予以反驳。因此，原审法院认定该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容亦符合法律规定，故该遗嘱合法有效，双方争议的住房中刘云所占份额应按刘云的遗嘱办理，由被告张素芬继承。刘云死亡后，其遗产除遗嘱中已处理的与被告张芬共有的住房外，尚有其与被告张素芬共同租地修建的厂房一处，该处厂房原被告已在本案审理中协商处理并达成协议，该协议系当事人的意思自治，原审法院予以确认。关于原被告双方诉辩中所述债务，因审理中原告刘步华就其债权未能提交相应证据佐证，被告亦不予认可，原告亦明确表示由其另行主张，被告所述债务则涉及第三人的利益且原告亦不予认可，故本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决：一、被继承人刘云与被告张素芬共有的位于德阳市旌阳区八角井朝阳小区2-5-6-3号拆迁安置住房归被告张素芬所有；二、被继承人刘云与被告张素芬共

继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案被继承人刘云已在生前立下遗嘱，该遗嘱系代书遗嘱，由代书人代书、两个见证人在场见证，亦有刘云的签字捺印，原告虽对该遗嘱存疑，却未能提交证据对该代书遗嘱予以反驳。因此，原审法院认定该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，其内容亦符合法律规定，故该遗嘱合法有效，双方争议的住房中刘云所占份额应按刘云的遗嘱办理，由被告张素芬继承。刘云死亡后，其遗产除遗嘱中已处理的与被告张芬共有的住房外，尚有其与被告张素芬共同租地修建的厂房一处，该处厂房原被告已在本案审理中协商处理并达成协议，该协议系当事人的意思自治，原审法院予以确认。关于

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终398号上诉人（原审原告）：刘步华。委托代理人蔡云凌，四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：陈克珍。委托代理人蔡云凌，四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张素芬。委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。上诉人刘步华、陈克珍因与被上诉人张素芬继承纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2……