机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第03138号

本案二审中的争议焦点是：1.原审关于案涉事故责任的认定是否正确。2.原审关于残疾赔偿标准的确定是否正确。关于争议焦点1，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，启东公安交警部门对案涉事故作出责任认定，陈锡康驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路口动态疏于观察，盲目行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是本起事故发生的根本原因，在本起事故中，陈锡康承担全部责任，周水涛无责任。该责任认定书作出后，陈锡康并未在法定的期限内向上一级公安机关申请复核；其次，陈锡康诉称周水涛借用机动车道，侵犯其优先通行权，但其又称事发路段并未施划机动车道和非机动车道的交通标线，陈锡康的该主张前后矛盾，且双方当事人均在路口拐弯，陈锡康作为机动车方尽更大的注意义务应在确保安全下通行；最后，陈锡康关于事故系周水涛碰撞其所驾车辆的主张，因其未提供证据证实，其该项主张亦不能成立。鉴上，原审法院在对公安交警部门的案涉责任认定书予以审查后，确认其证明力，并将此作为认定民事赔偿责任的依据，于法不悖，应予维持。关于争议焦点2，本

本案二审中的争议焦点是：1.原审关于案涉事故责任的认定是否正确。2.原审关于残疾赔偿标准的确定是否正确。关于争议焦点1，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，启东公安交警部门对案涉事故作出责任认定，陈锡康驾驶机动车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口右转弯时，对路口动态疏于观察，盲目行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是本起事故发生的根本原因，在本起事故中，陈锡康承担全部责任，周水涛无责任。该责任认定书作出后，陈锡康并未在法定的期限内向上一级公安机关申请复核；其次，陈锡康诉称周水涛借用机动车道，侵犯其优先通行

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第03138号上诉人（原审被告）陈锡康。委托代理人李新民，江苏翔律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周水涛。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通继元货运代理有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇世伦桥村一组。法定代表人葛德生，该公司经理。原审被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市……