建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终2731号

根据相关司法解释规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同应当认定无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故祁金水借用苏润公司资质与贝斯特公司订立的两份建设工程施工合同无效，但因涉案工程已完成竣工验收并审计，承包人苏润公司有权参照合同约定要求贝斯特公司支付工程价款。贝斯特公司确认祁金水系挂靠于苏润公司承建贝斯特公司B标段厂房工程的实际施工人，结合在苏润公司破产前后，贝斯特公司的所有工程款均由祁金水实际领取，法院认定祁金水系该工程的实际施工人。关于贝斯特公司辩称祁金水并非2008年4月围墙合同工程的实际施工人的意见，因2008年5月6日贝斯特公司向苏润公司付款76500元，付款名目为胡埭土建工程款，同年7月4日，贝斯特公司向苏润公司付款229500元，付款名目为围墙土建，该两笔款项均为祁金水以苏润公司名义向贝斯特公司领取。另外原苏润公司无锡分公司副经理乔君山明确表示贝斯特公司新厂工程全部由祁金水实际施工，法院综上认定祁金水系围墙合同工程的实际施工人。关于祁金水原告主体资格问题，根据相关司法解释规定，实际施工人以发包

根据相关司法解释规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同应当认定无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故祁金水借用苏润公司资质与贝斯特公司订立的两份建设工程施工合同无效，但因涉案工程已完成竣工验收并审计，承包人苏润公司有权参照合同约定要求贝斯特公司支付工程价款。贝斯特公司确认祁金水系挂靠于苏润公司承建贝斯特公司B标段厂房工程的实际施工人，结合在苏润公司破产前后，贝斯特公司的所有工程款均由祁金水实际领取，法院认定祁金水系该工程的实际施工人。关于贝斯特公司辩称祁金水并非2008年4月围墙合同工程的实际施工人的意见，因20

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2731号上诉人（原审被告）：无锡贝斯特精机股份有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2702号。法定代表人：曹余华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁金水，男，1962年2月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱静娴，北京盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审第……