合同纠纷 （2015）州民一终字第641号

本案的争议焦点是：上诉人戴卫明是否应当向被上诉人张文元返还双倍定金。据双方当事人签订的转让协议约定，上诉人应在定金支付后的100个工作日内，履行采石场的证照变更、征地、高压线安装等义务，而被上诉人应履行支付转让款的义务，同时，合同还约定了定金及违约金的事宜，依照《合同法》第六十条第一款规定，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。上诉人称，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应举证证明上诉人存在违约行为，否则将承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人未能提供证据证明其履行了采石场的证照变更等义务，根据上述举证规定，上诉人应承担举证不能的后果。因上诉人未按约定履行义务构成违约，导致转让协议的合同目的不能实现，故被上诉人主张解除同于法有据；同时，依照《合同法》第一百一十五条之规定“…收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，被上诉人诉请上诉人双倍返还定金理由充分，本院予以支持。综上所述，上诉人戴卫明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实

本案的争议焦点是：上诉人戴卫明是否应当向被上诉人张文元返还双倍定金。据双方当事人签订的转让协议约定，上诉人应在定金支付后的100个工作日内，履行采石场的证照变更、征地、高压线安装等义务，而被上诉人应履行支付转让款的义务，同时，合同还约定了定金及违约金的事宜，依照《合同法》第六十条第一款规定，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。上诉人称，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应举证证明上诉人存在违约行为，否则将承担举证不能的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人未能提供证据证明其履行了采

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第641号上诉人（原审被告）戴卫明，男，1971年2月2日出生，汉族。委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张文元，男，1969年6月22日出生，汉族。委托代理人伍先耀，湖南开阳律师事务所律师。上诉人戴卫明因与被上诉人张文元合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2014）永民初字第979号民事判决，向本……