排除妨害纠纷 （2016）苏07民终716号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定驳回王方荣的起诉；本案案件受理费80元，退回王方荣。王方荣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：1.本案争议的系相邻关系而非土地权属；2.上诉人按照国家规定取得相应建房许可证、施工许可证及准建证，并按照乡里统一规划建房，法律赋予其相邻权，任何人不得侵犯。被上诉人李佳发表答辩意见，请求驳回上诉人的上诉。其主要理由是：1.上诉人避开土地权属谈相邻关系，纯属想象；2.上诉人不是涉案土地的权利人。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，上诉人王方荣提交照片三张，证明李佳现在将垃圾清走，依然堆放木材；被上诉人对该证据发表质

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，裁定驳回王方荣的起诉；本案案件受理费80元，退回王方荣。王方荣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：1.本案争议的系相邻关系而非土地权属；

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终716号上诉人（原审原告）王方荣。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李佳。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人王方荣因与被上诉人李佳排除妨害纠纷一案，不服灌云县人民法院（2015）灌民初字第00796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组……