不当得利纠纷 （2021）皖04民终248号

本案诉讼中，双方当事人均认可案涉的6万元借条上加盖有淮南兴华投资咨询有限公司的公章，原判决对于借款人是罗守祥还是淮南兴华投资咨询有限公司未予审查，认定事实不清。其次，罗守祥及淮南兴华投资咨询有限公司曾向不特定的多人借款和出借，其行为是否合法，一审法院对此未审查不当。再次，本案中，刘其娥以樊静占有其6万元，构成不当得利为由主张樊静返还6万元，并未要求罗守祥承担责任，一审法院经过审理，认为本案法律关系应为民间借贷。在刘其娥未申请变更诉讼请求的情况下，径行判决罗守祥承担还款责任,不仅超出了刘其娥的诉讼请求范围,同时也违反民事审判不告不理的原则,严重违反法定程序。综上所述，原判决认定事实不清，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初4495号民事判决； 二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。 上诉人罗守祥预交的二审案件受理费1758元予以退回。 审判长　　王雪霞 审判员　　王元元 审判员　　李　侠 二〇二一年二月二十四日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条

本案诉讼中，双方当事人均认可案涉的6万元借条上加盖有淮南兴华投资咨询有限公司的公章，原判决对于借款人是罗守祥还是淮南兴华投资咨询有限公司未予审查，认定事实不清。其次，罗守祥及淮南兴华投资咨询有限公司曾向不特定的多人借款和出借，其行为是否合法，一审法院对此未审查不当。再次，本案中，刘其娥以樊静占有其6万元，构成不当得利为由主张樊静返还6万元，并未要求罗守祥承担责任，一审法院经过审理，认为本案法律关系应为民间借贷。在刘其娥未申请变更诉讼请求的情况下，径行判决罗守祥承担还款责任,不仅超出了刘其娥的诉讼请求范围,同时也违反民事审判不告不理的原则,严重违反法定程序。综上所述，原判决认定事实不清，严重违反

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终248号 上诉人（原审第三人）:罗守祥,男,1949年10月11日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘其娥,女,1966年8月14日出生,汉族,太平洋保险公司淮南分公司业务员，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 ……